孔寒冰:除了大党主义、大国主义,就没有别的了吗?——论20世纪60年代中苏大论战的背景

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分快三_线上一分快三投注平台_网络一分快三平台

  [摘 要] 本文通过对1956年苏共二十大然后国际共运中一些重大事件的分析和研究,提出大论战的占据 主就是然后中苏两党在一些理论与实践什么的什么的问题上的矛盾和冲突,而造成你你這個矛盾和冲突的主要因为 是中国党从“左”的深层来理解、实施哪几种理论与实践。

  [关键词] 苏共 中共 大论战 修正主义

  上个世纪400年代占据 在中苏两党之间的大论战,无论对中苏两国还是对整个世界共产主义运动都产生了重大的影响。好多好多 ,对于它的前因后果的研究探讨,总是是国内外学术界关注的重点什么的什么的问题。对于它的缘起,国内有四种 比较流行的观点:是苏联的大党主义、大国主义与中国共产党坚持的独立自主政策之间的冲突。 没法说你你這個观点没法道理,那我,除了苏联的大党主义、大国主义,就没法别的因素了吗?本文拟通过考察1956~1963年间的占据 的一些重大事件,试对中苏大论战的缘起之因做出不同的回答。

  一、莫斯科会议的悖论

  1957年11月,为了统一思想、加强团结、增进媒体媒体合作,全世界6三个 共产党和工人党利用十月革命40周年之际派出代表团到莫斯科参加庆祝活动。14~16日,参加庆祝活动的1三个 社会主义国家的共产党和工人党举行代表会议。这次会议的重要目的就是用通过三个 能表明社会主义阵营团结统一的声明。然后,围绕着声明的内容,中苏两党占据 激烈的争论。

  第一,以苏联为首什么的什么的问题。

  让苏联为什会主义阵营之首,是由中国党提出来。“以苏联为首是我党代表团到莫斯科然后,起草三个 提交中苏两党讨论的宣言草案里首先提出来的。苏共现在然后刚现在开始不同意。” 中共提法的以苏联为首是哪几种意思?苏共为哪几种不同意?从毛泽东与赫鲁晓夫、哥穆尔卡等人的交谈中还还可否看出,中国党提出“以苏联为首”主要考虑的因素在两方面:一是当时世界上占据 着三个 以美国为首的西方资本主义阵营;二是苏联的国力最强,社会主义的资历也最老,其它社会主义国家都无法与之相比。与此同时,你你這個“以苏联为首”也是有三个 基本条件限制,一是各党前要平等,苏共没法搞大党主义和大国主义;二是“为首”的含义也仅仅负责做一些事务性的工作,如召集会议等等。

  苏联不同意“以苏联为首”的提法,不用说因为 分析它不用“为首”。事实上,十月革命然后,苏联和苏共实际上就是世界社会主义运动的指挥中心,因而也就是各国共产党、各社会主义国家的“首”。为哪几种苏共此时不用再为“首”了呢?究其因为 ,一是中国党提出的上述那三个 前提条件,使那我意义上的“以苏联为首”在价值上大大打了折扣,对赫鲁晓夫和苏共没法哪几种吸引力;二是东欧的南共、波共和西欧的意共等党坚决反对“以苏联为首”,它们的独立自主倾向最强,但基本上支持“三和”路线和非斯大林化政策,赫鲁晓夫就是用因实质意义不用说大的四种 说法而得罪它们,好多好多 才反对把“以苏联为首的社会主义阵营”的提法写进宣言。

  第二,战争与和平什么的什么的问题。

  表冠部层上,苏共实在不组阁 帝国主义的战争本性,但更看重战争不能然后也前要出理 ,强调现之和平共处;中共实在不用说组阁 战争还还可否出理 以及与帝国主义的和平共处,但强调帝国主义的本性就是战争,更看重与帝国主义的斗争以及由你你這個斗争所引发的社会主义革命。毛泽东莫斯科会议上发表的著名“东风压倒西风”的讲话中说:“要设想一下,然后爆发战争要死多少人?全世界27亿人,然后损失三分之一,再多一些,然后损失一半。后会 亲们要打,是亲们要打,一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过你你這個什么的什么的问题。他认为然后打原子战争,人会死绝的。他说,极而言之,死掉一半,还有一半人,帝国主义打平了,全世界社会主义化了,再很多少年,又会有27亿,一定前要多。” 赫鲁晓夫对毛泽东的这番话是十分恼火的,然后他在回忆录中说,“那时,除了毛以外,亲们后会 想着怎么可否出理 战争。亲们的主要口号是:‘继续为和平与和平共处而斗争!’那我总是来了个毛泽东,说亲们不应该害怕战争。” 苏联学者更是攻击道:“在当时给人的印象是,中国领导人的你你這個立场是出于亲们对当代世界发展的现实前途的好心误解,是出于四种 哪怕用极端的手段使社会主义在世界范围内的胜利提前到来的动机。”

  第三,和平过渡什么的什么的问题。

  你你這個什么的什么的问题是由和平共处演绎而来的。苏联要与西方国家搞和平共处,除了认为战争不用说一定不可出理 之外,还主张资本主义国家的共产党有然后通过议会道路和平地夺取政权,从而实现向社会主义的和平过渡。和平竞赛、和平过渡都服务于和平共处的。中国则强调与西方国家的对立,然后,除了认为有帝国主义四种 就因为 分析战争之外,中共还主张资本主义国家的共产党前要通过暴力革命不能夺取政权。在你你這個什么的什么的问题上,中苏两党实在都承认有和平的和暴力的四种 夺取政权的然后性,然后,中方强调:“资产阶级不用自动让出政权,它总是要千方百计地想土土依据来保持它的政权,总是到使用武力。这后会 亲们要不用说使用武力的什么的什么的问题,也没得面临资产阶级使用武力的状态下,无产阶级要不用说进行武装自卫并夺取政权的什么的什么的问题。” 苏方则主张和平过渡,反对中方的提法。西欧的共产党差很多都支持苏共,好多好多 ,然后中苏大论战时,法国、意大利等国共产党也是中共批判的对象。

  第四,同时规律什么的什么的问题。

  东欧一些国家都想摆脱苏联社会主义建设的模式,西欧一些共产党也想走适合当时人国情的革命道路。从维护统一的社会主义阵营深层说,中苏两党对此后会 不赞同的。中共实在支持东欧国家、西欧共产党反对苏联的大党主义、大国主义,但反对它们摆脱苏联模式;苏共实在希望东欧国家和西欧共产党不能跟随苏联进行非斯大林化,但没法容忍它们自行其事。然后,中苏两党都希望用所谓社会主义革命和建设的同时规律来规范哪几种国家和哪几种党。然而,中苏两党又都主要从自身的经验出发,试图将你你這個同时规律作为当时人的现实前要的载体,好多好多 ,在同时规律应当包括哪几种内容方面又产生了严重的分歧。一些东欧国家和西欧共产党都借口社会主义革命和建设要注意本民族的特点而持反对态度,既不同意中共的看法,就是同意苏共的观点。“在这次莫斯科会议上,好些党都说当时人的党是马克思主义,要建设当时人党的牌号的社会主义。波兰党认为当时人有当时人的社会主义道路。南斯拉夫党也认为亲们后会 当时人的社会主义。意大利党更是那我。亲们主张多中心,认为各有各的社会主义,没法强求一律。”

  然后有上述哪几种分歧,好多好多 ,在毛泽东和益共的眼中,赫鲁晓夫和苏共以及跟着亲们走的东欧国家和西欧共产党人,都背离了马克思列宁主义革命学说,搞的是修正主义;在赫鲁晓夫和苏共的眼中,毛泽东和益共以及跟着亲们走的人则无视时代的发展变化,完整性从本本出发,搞的是教条主义。然后,在最终通过的《莫斯科宣言》中,中苏两党相互矛盾的主张都被包容了进去,成为然后大论战的主要内容。

  二

  苏共二十大然后,一些国家共产党的领导人,如意共总书记陶里亚蒂和南共总书记铁托,都提出批判当时人迷信没法限于表冠部层,而要从政治体制上寻找深层次上因为 。 事实上也是没法。赫鲁晓夫搞非斯大林化没法就是然后从根本上改变斯大林模式,只在不同各程度缓和了国内的各种矛盾,缓和苏东矛盾,缓和苏联与西方国家的紧张关系,本质上仍是维护大党主义、大国主义和斯大林模式本质形状方面。好多好多 ,当东欧其他同学要超越雷池摆脱斯大林模式、失去苏联为首的社会主义阵营的然后,苏联便拿起“反对修正主义”你你這個武器。在维护传统的斯大林模式方面,中国党更甚至于苏共,好多好多 也更加关注修正主义什么的什么的问题。毛泽东就明确切地指出:“修正主义,然后右倾然后主义,是四种 资产阶级思潮,它比教条主义有更大的危险性。修正主义者,右倾然后者,口肩上也挂着马克思主义,亲们也在那里攻击‘教条主义’。然后亲们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。”

  在1957年莫斯科会议上,为了将南斯拉夫重新拉回到以苏联为首的社会主义阵营中来,

  中苏两党做了不少工作。然后,南共代表团拒绝参加社会主义国家共产党和工人党代表会议和组阁 《莫斯科宣言》,明确反对以苏联为首的社会主义阵营、社会主义革命和社会主义建设同时规律等提法。不仅没法,1958年2月,南共联盟又组阁 了新的纲领草案,其主要内容是在以马克思主义作为指导思想、以实现社会主义和共产主义为最终奋斗目标的基础之上,不仅全面地阐述了南斯拉夫的社会主义自治制度、独立自主的对外政策,然后还阐述了对诸如无产阶级国际主义、社会主义革命和建设的土土依据等什么的什么的问题的看法。

  南共联盟新的纲领草案组阁 后,一些共产党,不为什是苏共现在然后刚现在开始在报刊上把南共联盟纲领草案当作修正主义来批判。苏联的《真理报》4月5日发表法共中央政治局候补委员罗·加罗迪写的《反对修正主义的斗争》一文。4月18日,就在南共联盟组阁 了纲领草案的修改稿的第7天 ,苏共的《共产党人》杂志发表了署名的批判文章, 拉开了全面批判南共联盟纲领草案的序幕。中国党对就看了南共联盟新的纲领草案然后,中共立即就将其定了“现代修正主义”的性质:“是三个 反马克思列宁主义的、彻头彻尾的修正主义的纲领。” 5月初,也也没得南共七大通过了你你這個党纲然后,《人民日报》发表了一篇措辞尖锐、态度严厉的社论,首次以现代修正主义为题对南共联盟进行批判。 该社论认为:南共联盟纲领是三个 “反马克思列宁主义的、彻头彻尾的修正主义纲领”,它与莫斯科会议和《莫斯科宣言》的基本精神相对抗,符合的是帝国主义者的前要。好多好多 ,各国共产党前要对它进行“公开的和毫不调和的批判”。6月初,《红旗》杂志上的文章更是认为:然后接受了美国和西方其它资本主义国家的援助,好多好多 ,“南斯拉夫修正主义是帝国主义政策的产物”。

  在中苏两党的带领下,一场世界范围的批判南斯拉夫修正主义的斗争就现在然后刚现在开始了,同时持续到1958年底。从批判的具体内容上说,南共联盟的修正主义主要表现在三个 方面,一是不承认和不加入社会主义阵营,不为什是不承认和不加入以苏联为首的社会主义阵营;二是要摆脱苏联式的社会主义模式,不承认社会主义革命和建设的“同时规律”。对于前者,批判者认为:苏联是社会主义阵营中的起主导作用的国家,苏共是国际共产主义运动中的领导党。南共联盟新纲领反对苏联和苏共的领导作用,是修正主义的三个 重要表现。 对于后者,批判者又说:“所谓走向社会主义的‘特殊的’、‘不为什的’道路实质上否有定走上社会主义道路的一切国家所共有的主要规律,”这会使亲们“陷入修正主义的泥坑”。 这次批判南斯拉夫的实质上是不同意各党探索具有本国特色的社会主义道路的自主精神,维护与马克思主义划了等号的苏联模式和以苏联为首的社会主义阵营。

  不过,中苏两党对南共联盟的态度不完整性一致。苏共在批判南共联盟时,一方面注意留有余地,当时人面仍保持着国家之间的关系,好多好多 从趋势上看批判的力度没法弱。就前一方面来说,费多谢耶夫等人的文章实在揭开了批判的序幕,但它不仅承认南共纲领中“包括了一系列马列主义的同时原则,有不少正确的总结”,然后还提出“党的同志式的批评不应该成为亲们两党和两国的友好关系继续发展的障碍”。就后一方面说,赫鲁晓夫公开提出:“在国家你你這個方面,亲们将努力发展同南斯拉夫的友好关系,扩大贸易和文化联系。” 与苏共相反,中共在批判南共联盟时,从一现在然后刚现在开始弓就张得比较满,然后影响到两家之间关系,好多好多 从趋势上看批判的力度没法强。除批判的言辞十分激烈之外,中国随之将驻南大使伍修权召回,不久南斯拉夫也将驻华大使召回,两国之间的外交关系加快速度降到代办一级。对于苏共在批判南斯拉夫态度上的逐渐软化,中国党是十分不满的,比如,中共多次批判南共纲领是为了“符合帝国主义者——不为什是美帝国主义者的前要”,就是针对苏共的和平共处政策的。

  那我一来,苏南两党之间的根本矛盾实在没法消除,但在“三和”方面的一致性成为主要的。好多好多 ,中共对南共联盟修正主义的批判没法变得“项庄舞剑,意在沛公”,矛头主就是针对着苏共的。在中苏大论战公开爆发然后,中国党对苏联党的批评和苏联党对中国党的批评后会 间接的,即中国党主就是通过批评南共和西欧的意共、法共等来反对苏共,苏共党则主就是通过批评阿尔巴尼亚党来反对中共。好多好多 ,等到中苏大论战公开爆发后,南斯拉夫什么的什么的问题也就成为焦点之一了。

  三

  400年代末400年代初,中国社会主义发展出先了全面“左”转。造成你你這個“左”转不就是中共党内的因素,还有一些内控 因素。苏共二十大引发的波匈事件和日趋恶化的中苏关系实际上成为中国社会发展“左”转的催化剂,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际关系专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/2906.html